当前位置: 首页 > 美文 > 美文欣赏 > 克隆的利与弊范文 美文标题

克隆的利与弊范文

时间:2015-01-15 11:49 来源:散文网(8888ln.com) 作者:rabbit 阅读: 发表评论

  克隆,像每一件事物一样,有利也有弊,而且是两极分化。

  说起克隆的“利”,可真有不少呢。克隆可以延长人的寿命;可以培养高附加值的牲畜;可以挽救濒临灭绝的珍稀动物;可以提高农业方面的产量……就当代科学技术而言,器官移植种的排斥反应仍是最令人头痛的事。如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”,那么就不会有任何顾虑。所以“克隆”对医学是很有帮助的。

  但是克隆的弊仍大于利。从层面来说,可以例举出三个“层面”。一是生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的。二是文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,带有典型的反自然性质。三是哲学层面,通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后,可能导致人的身心关系的紊乱。人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制儿丧失了唯一性,丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。

  所以我认为克隆弊大于利!

  Cloning, like the same things, there are advantages and disadvantages, and polarization.

  Speaking of cloning, "Lee" can be a lot of it really. Cloning of human life can be extended; can develop high value-added livestock; can save endangered animals; to increase agriculture production ... ... on the modern science and technology, the types of organ transplant rejection remains the most vexing thing. If the "human cloning" of organs available to the "original people", then there will not be any concerns. Therefore, the "clone" of medicine is helpful.

  However, the disadvantage of cloning is still greater than the benefit. From the point of view, can be examples of three "levels." First, the ecological level, the cloning of the gene lead to reproduction, may threaten the maintenance of genetic diversity, biological evolution would be a reverse of the reverse process, that is, from complex to simple organisms which produce an adverse effect on survival. Second, the cultural level, human cloning is an alternative to natural reproduction and the negative, to break the biological evolution of self-regulation, with the typical nature of the anti-natural. Third, philosophical level, the adoption of cloning technology to achieve self-replication and self-reproduction, it may lead to the relationship between people's physical and mental disorders. People can not be repetitive and non-substitutability of personality because of a large number of children lost the only copy, and loss of self and personality characteristics of the natural basis and prerequisite for biology.

  So I think that cloning does more harm than good!

  主持人(甲乙合):尊敬的老师,各位同学:大家好!

  甲:假如你是个球迷,你一定希望世界是多个罗纳多尔。

  乙:假如你是个音乐痴迷者,你当然希望世上再多一个帕瓦罗蒂。

  甲:希腊有位哲学家说过:"世界上不可能有两片完全相同的叶子"。换句话说,以上梦想根本无法实现。

  乙:但随着新生的生物技术--克隆的诞生,这些梦想都有了实现的可能。今天就让我们走进奇妙的克隆世界,就克隆技术发展的利弊进行一场辩论,相信辩手们经过充分准备,一定会给大家一个精彩的展现。

  甲:比赛开始前,首先我宣布比赛规则和纪律:一、陈词阶段:由双方一辨进行立论陈词,每人3分钟时间。我们提倡即兴陈词,引经据典要恰当。二、***辩论阶段:时间一共15分钟。由正反双方***轮流发言。三、结辩陈词阶段:每人3分钟,由双方四辩进行结辩陈词。四、注意事项:1、在辩论时不要随意打断别人的话;2、尊重评委的评判;3、我们提倡辩手使用普通话。

  乙:本场辩论赛的辩题:克隆,利大于弊还是弊大于利

  甲:下面请双方辩手上场。现在我来介绍一下今天的辩论双方:坐在我左边的是正方,她们分别是一辨徐娟娟、二辩谷雨琪、三辩李纾焱、四辩柳佳。她们的观点:克隆的利大于弊;坐在我右边的是反方,他们的四位辩手分别是一辩凌志、二辩章平、三辩周宇镜、四辩滕宇。他们的观点:克隆的弊大于利。

  乙:接下来,让我介绍一下担任本场比赛的评委:他们是来自八(12)班的徐倩、桂雪琪、殷权、周莹。

  甲:下面我宣布辩论开始。首先我们有请正方一辩发言,时间3分钟。

  正方一辩:我方认为克隆的利大于弊。克隆技术的应用大致有以下好处:一是利用克隆等生物技术改变农作物的基因型,产生大量抗病、抗虫、抗盐碱等的新品种,从而大大提高农作物的产量.。二是能够培育大量品种优良的家畜,如培养一些肉质好的牛、羊和猪等,也可以培养一些产奶量高,且富含人体所需营养元素的奶牛。三是对医疗保健工作产生重要影响,如依靠分子克隆技术,搞清致病基因,提出疾病产生的分子生物学机制;为器官移植寻求更广泛的来源,将人的器官组织和免疫系统的基因导入动物体内,长出所需要的人体器官,可降低免疫排斥反应,提高移植成功率。四是为保护环境和濒临动植物,以克隆技术再现物种。五是为医学研究提供更合适的动物,大大提高试验的精确度和安全性等等。

  主持人甲:好,刚才正方一辩对自己的观点作了立论陈述。现在我们来看看反方是如何破题立论的。下面我们有请反方一辩发言,时间也是3分钟。

  反方一辩:刚才正方所说的,克隆很大程度上促进了人类科技的发展,我们不否认。但我方认为克隆的弊大于利:

  其一,克隆将减少遗传变异,通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因,同样的疾病敏感性,一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。 可以设想,如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物,一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。

  其二,克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体,而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。从这个意义上说,克隆技术干扰了自然进化过程。

  其三,克隆技术是一种昂贵的技术,需要大量的金钱和生物专业人士的参与,失败率非常高。多莉就是277次实验唯一的成果。虽然现在发展出了更先进的技术,成功率也只能达到2-3%。

  其四,转基因动物提高了疾病传染的风险。例如,如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒,这种病毒就可能通过牛奶感染病人。

  况且人类的欲望并不容易满足。从克隆动物的成功,人类自然而然地会想到克隆人,而目前看来,克隆人并不有利于人类发展,相反的,克隆人所会引起的诸如基因变种等问题都应该引起人类的重视。

  主持人甲:谢谢!经过双方一辩陈词,接下来是双方队员施展才华的时刻了,同时也是辩论赛最精彩的时刻---***辩论。

  主持人乙:在***辩论开始之前,我想提醒双方辩友,你们一共有15分钟时间,正反双方***轮流发言,同一方发言次序不限。现在我宣布***辩论正式开始。先请正方发言。

  正方:我方坚持认为克隆大利大于弊。用克隆技术产生出的细胞组织,可为人体的器官移植提供方便,这在我看来的确是件功德无量的事情。我国的器官移植是一大问题,每年都有许多人因等不到供体而失去了生命;另一方面,一些不法分子正是利用器官供应悬殊这一巨大差异进行交易,赚得肮脏的钱财。贩人、走私、窃婴等等,进行了一系列违法犯罪活动。在童话故事中我们听过小红帽有个狼外婆,在现实生活中,"狼外婆"的身影再次呈现。前一阵子,某媒体报道了某国的"狼外婆"竟将自己的亲外孙卖给了贩子。我相信,一旦克隆出现,以上一切都不会发生。

  反方:请问对方辩手,你刚才滔滔不绝的主要意思是不是以器官移植为中心的?

  正方:是。

  反方:请问随着克隆技术的发展,像你说的克隆器官的捐献会不会出现?

  正方:会。

  反方:请问克隆人的出现会不会引发十分棘手的伦理道德问题?

  正方:会。

  反方:好!那我现在告诉你这一切将要带来的后果---它会瓦解正常的人化秩序,使人丧失家庭归属感,使人与人之间关系冷漠。

  正方:那试管婴儿出现时,虽然引起了轩然大波,但请您放眼大江南北,是否到处都有试管婴儿的身影?

  反方:试管婴儿仅是人类在主观伦理上取得的突破,它与克隆人不同,即使随着社会的进步,人的观点虽然能够改进,但自然生态问题如何避免?克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体,而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。从这个意义上说,克隆技术干扰了自然进化过程 ,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,带有典型的反自然性质。所以我方认为人类不能让克隆人诞生,否则,会对生态带来难以估量的恶劣影响。

  正方:对方辩友应该考虑克隆带来的好处,它可以克隆出人体器官而不发生排异现象,治疗很多不治之症,使高值牲畜有效繁殖,解除不能为人母的痛苦。这么多有利条件,难道就应该被忽略吗?对方辩友,我们总不能因噎废食吧?

  反方:对方辩友所说的,我们不否认,但是对于克隆我们应该全面认识。我们细想,克隆出的生物仅处于原本生物的基础上,大家有没有想过,这样可能造成生物的单一性,使生物细胞由复杂到简单呢?

  正方:反方辩友说,克隆会毁灭生物的复杂性,使生物从复杂到简单。我方不这样认为,我国已有了鲤鲫鱼,鲤鲫鱼是一种克隆的鱼类,它是由鲤鱼和鲫鱼的细胞合成而克隆的。对方辩友,我方想反问一句:鲤鲫鱼相对于鲤鱼或鲫鱼,是由简单到复杂了,还是由复杂到简单了?因此,我方认为克隆不仅会增加生物的种类,而且会使动物从复杂到更复杂。

  反方:对方辩手说鲤鲫鱼---克隆鱼的出现,那你是否明白它的出现是否违背了自然规律呢?克隆生物是否违背了生态规律呢?***鱼会不会使得生物界混乱呢?

  正方:对方辩友你忽略了一点,克隆动物从生物的角度来看,可以保护即将灭绝的珍稀动物。如果按照对方辩友所说,就表示你情愿眼睁睁地看着它灭绝,也不原意用克隆技术来挽救它?这岂不是更不人道?

  反方:我方承认这只是一个小利,但我们更应该把眼光放得更长远一些,更深邃一些。未来克隆人的出现,你方承认了。我再请问:你们承认在克隆人方面是弊大于利吗?请正面回答我的问题:承认是还是不是?

  正方:我方认为您的顾虑是多余的。在克隆人方面,我方认为利大于弊。因为克隆是一门自然科学,人们既然能够发明它,也就会控制它,不会伤害人类的,况且,克隆不是百分之百的复制。

  反方:克隆人的弊是人尽皆知的,为什么全世界各国政府都立法禁止克隆人?正因为它会在生态层面上,破坏人类社会结构稳定,造成人类人种智力退化;哲学层面上,会造成伦理问题。试问:有那么一天出现100个克隆人,作为独一无二的群体,如何辨认他们?他们在人类社会中又充当什么角色?

  正方:对方辩友总是在讨论克隆人的问题。请注意:本次大赛的主题是"克隆的利与弊",而不是"克隆人的利与弊"。对方辩友不断地挑起这个话题,请注意!

  反方:且不再讨论探究克隆人的问题,你们所说的用克隆的方法制造人体器官来补充人体器官,使克隆细胞形成胚胎再提取器官,这难道不残酷吗?

  正方:我们可以用细胞克隆出的胚胎中干细胞来替换人体器官,将人体所需要的器官相应的肝细胞取出来,需要时再用细胞形成相应的器官。这样,克隆出的胚胎就不必形成人形,再取出器官,毁灭他。因此,总的来说,克隆利大于弊。

  反方:我要质疑你们资料的权威性!据我了解,这只是猜想。请对方辩友直面现实!而且克隆技术只着眼于技术上的可能性,而不注意其精神内涵,这种技术只会给人们带来危害。

  正方:您不必质疑我们对资料。我们可以直面现实,不过据我们所知克隆人还未出现。对于目前的克隆技术只是初级阶段,或许有很多问题,但是我们完全有理由相信,随着科技的发展,这些问题都会解决的!

  反方:那么有一天,克隆技术到了顶峰期,就会有一些受邪教控制的科学狂人,他们就会利用克隆技术来干坏事,这件事情又如何来解决?

  正方: "克隆"是一种科学技术,人类既然能掌握它,就一定有办法控制它,而不会任由其危害人类社会。人们可以采取一些措施,如制订法律或作出一些规定等来限制这项技术的使用范围。所以大可不必谈"克隆"色变,视"克隆"为洪水猛兽。

  反方:克隆技术发展到一定程度时,必将对社会伦理造成一定的影响,这个问题又将如何看待?

  正方:社会在进步,人们的伦理观也不是一层不变的。人们在继承道德理问题上,总会批判地吸收,如果你不这样认为,那么只能说明你的思想是腐朽陈旧的……

  反方:无语

  主持人甲:底下很多观众跃跃欲试,那么请你们站到自己所支持的辩论方,继续参与辩论

  。。。。。。。。。。。

  主持人乙:刚才这段辩论可谓唇枪舌战,精彩纷呈!而双方的四辩将要作的总结性陈述,往往更是举足轻重。

  主持人甲:辩论应针对辩论赛的整体态势进行总结陈词,脱离实际,背诵预先准备稿件的,适当扣分。我们先从正方四辩柳佳开始,时间3分钟。请!

  正方四辩:我方认为克隆的利大于弊。因为克隆给人类带来了很多好处:

  其一,"克隆"作为一项新生的科学技术手段,是科学发展到一定阶段的必然产物,它标志着人类科学技术新的发展阶段的到来,它为人类探索生命的奥秘,研究生命的发生、发展的规律提供了一项重要的技术手段,它与人们业已掌握的其他科技手段一样,应予以充分的肯定。

  其二,"克隆 "技术在保护珍贵稀有动物及医学方面有巨大的实用价值。人们完全可以运用这种技术大量繁殖出濒临灭绝的动物,以使其物种不致绝灭,也可以运用该技术大量繁殖供实验用的各种动物。可见,"克隆"技术不仅先进,而且有一定的实用价值。

  其三,"克隆"是一种科学技术,人类既然能掌握它,就一定有办法控制它,而不会任由其危害人类社会。人们可以采取一些措施,如制订法律或作出一些规定等来限制这项技术的使用范围。所以大可不必谈"克隆"色变,视"克隆"为洪水猛兽。

  其四,"克隆"技术是医学上一个伟大的里程碑。人类可以利用"克隆"技术复制出人类器官,以替换人类自身残废或功能不全的器官,或弥补人类自身缺失的器官。由于被复制的器官来源于自身的体细胞,故可将"异体排斥"现象减小到最低限度。据最新科技信息,中国科学家已在小白鼠身上成功地复制出人体上结构较复杂的耳朵。可见,"克隆"技术将会带来医学上的巨大革命。

  其五,从生物学角度看,人属于动物界,与其他生物应是平等共存的。既然允许用动物做实验,人类文明高度发展到今天,用人体做实验也不应该完全禁止。人类应该用平静的心态来对待这一新生事物,并逐渐适应它,而不应该大惊小怪。

  其六,"克隆"技术是一项先进的科学技术,有很强的科学性 ,从理论上讲,"克隆"出的动物或人,其遗传物质与母体完全一致,但由于其母体的营养状况、个体发育过程及生长环境、所受教育的不同,"克隆"出的动物或人不可能成为完全意义上的复制品,尤其是"克隆"人,一定会有与其母体不同的意识形态和思维方式等。所以"克隆"只是一项生物技术,而不是"人体复印机"。

  主持人乙:谢谢!现在我们请反方四辩滕宇为反方作总结性陈述。时间3分钟。请!

  反方四辩:克隆是世界先进的技术,无可否认克隆能给我们带来好处。但同时,我们也应该看到,克隆仍存在许多弊端:生态层面,克隆技术导致基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的;文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,带有典型的反自然性质。与当今正在兴起的崇尚天人合一,回归自然的基本文化趋向相悖;哲学层面,通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后,可能导致人的身心关系的紊乱。人的不可重复性和不可替代性规定因大量复制而丧失唯一性,而且,他们的身份社会权利难以分辨。由此可见, 克隆无论在理论上,技术上都很不成熟;在实践中也会出现很多很大的问题。因此我方认为克隆的弊大于利。

  主持人甲:感谢各位辩手的精彩辩论!究竟哪方获胜,请评委给大家一个客观的答案。

  主持人乙:在比分揭晓之前,先请评委对今天的辩论进行点评。

  评委一:西安交通大学法律系韩教授曾经说:"一次精彩的辩论应当有年49次反驳和举例论证。.经过统计,本次比赛正方有29次,而反方则稍逊27次,总次数业已超过49。因此它堪称精彩。本次比赛,我领略到正方的声势和反方的据理力争,双方旗鼓相当。

  评委二:这场比赛可谓群英荟萃,八(10)班的几大名嘴都在其中,这就意味着这场比赛不争个面红耳赤决不罢休。

  主持人徐静雯和王凌翰一段精彩的开场白使大家很快投入到比赛当中。正方几个女孩大有巾帼不让须眉之势。不过正方也有不足之处,有的辩手只讲了一两次话;而有的辩手则发言次数过多。发言次数如此不平衡,她们团队分数自然要扣去不少。反方呢?显然准备工作不如正方充分,整个局面多数时候只有二辩章平一人在支撑着。不管怎么说,这场辩论赛总体还是很精彩的,精彩的开场白,精彩的辩论,精彩的结束语。我给这次辩论的评价:这是到目前为止,我看到的最精彩的辩论。

  评委三:我认为这次辩论赛非常精彩,所有的辩手都秀出了自己的风采。正方围绕克隆技术,反方则巧妙地绕开话题,他们的辩词主要围绕克隆人带来的后果。反方辩手有合作精神,但列举的事例不够充分。没有足够的证据驳倒对方。

  评委四:我想从以下几个方面对本次辩论赛进行点评。

  一、开场白:主持人的话如同三月的春风吹遍了每一位同学的心,那优美的语句是何等动听呀!

  二、热身小辩论:正方一辩的陈词实在精彩,为比赛开了个好头,光听那洪亮的声音,从气势上来看就压倒了对方。反方一辩,声音虽然不大,却一语惊人,他说起话来不慌不忙。看来双方实力不分上下!

  三、***辩论:正方二辩的话可谓头头是道,满嘴的科学理论,种种例子,有板有眼。有的话直刺对方要害。反方二辩可真有点孤军奋战的感觉,全队的话可全让他一个给揽了,也不知道他是怎么熬过来的?正方三辩说起话来,爆满火药,差点儿没吵起来,哈哈,想以势压人呀,而且水平也不是一般的高啊!反方三辩,发言次数不多,但也从容,简短的话语有道不尽的理。正方四辩语气尖刻,盛气凌人,观点鲜明,见解独特。反方四辩总结陈词很全面,材料丰富,只是在辩论阶段发言次数不多。

  四:观众席上

  观众甲,若不是来自八(12)班观众的鼎力相助,反方的局面就难以支撑了。

  观众乙,同样来自八(12)班的观众乙也加入了反方,他和观众甲一唱一和,让陷入僵局的辩论又重新激烈起来,很快地辩论赛又一次进入高潮。

  观众丙,已经站到了正方阵营,但很快退回来了,显然她意识到正方实力很强,她们无需外力的介入。这位同学,你很注重双方实力的平衡啊!

  主持人甲:同学们,最激动人心的时刻到了,下面我宣布本场比赛的最后结果:获得本场比赛胜利的是正方代表队。本场比赛的最佳辩手是反方二辩---章平同学!(全场报以热烈的掌声)

  主持人乙:在这次比赛中,各位辩手辩出了水平,辩出了风采。通过这次辩论赛,想必大家对克隆有了更多的认识。最后请我们的语文老师对本次辩论赛进行点评。

  语文老师:正如刚才主持人所说,今天辩论赛辩出了水平,辩出了风格.说真的,今天你们的精彩大大地出乎了我意料。以前每次都是八(12)班精彩,可这次精彩的却是你们!(全班响起热烈的掌声)

  辩论赛其实是一种游戏,一种打仗的游戏。打的是什么仗?是嘴仗,两军对垒,斗的是嘴,是唇枪舌战。既是斗嘴也是斗智。公说公有理,婆说婆有理,都只说对的,不说错的,都在坚守自己的阵地,哪怕伤痕累累,头破血流也不认输。今天的这场比赛可谓紧张激烈,精彩纷呈,高潮跌起, 给评委和现场的观众留下了深刻的印象。

  辩论赛的胜负要看准备,看选手的现场发挥,看激情,看灵感,看辩手的风度,看整体配合作战。要一气呵成,不停顿,不卡壳,像海浪一样,一浪高过一浪,象飞机轰炸一样,一批接着一批,要呈现出一种整体的态势,体现一种流动的动态美。在这些方面双方都有上佳的表现。相比较正方更能体现这一点,薄弱环节相对要少一些。反方稍显逊色。

  和你们一样,今天的最佳辩手的票,我也投给了反方的辩手章平.你看他,正义在胸,滔滔不绝 咄咄逼人,同时又不失风度翩翩。给人留下了很深的印象。辩论因他而精彩,赛场因他而生辉!

  总之,今天这场辩论赛,既让我们对克隆知识有了更进一步的了解,激发了我们对科学的兴趣,又训练了我们的语言表达能力,逻缉思维能力,使我们的语文素养得到了全面提升。

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
赞助
分享到:
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码: 点击我更换图片
最新文章推荐文章
热门文章推荐文章

扫码关注我

微信公众号